老公過世！大小姑要求「妳有義務照顧婆婆」　媳委屈侍奉3年…律師解答了

很多人婚後會改口以「爸媽」稱呼公婆／岳父母，不過從法律來看，配偶的父母並不會真的成為媳婦／女婿的血親。一位媳婦在老公過世後，仍日夜不休侍奉婆婆3年，因為大小姑說這是媳婦的「義務」。律師蘇家宏聽到這位媳婦的委屈後，道出法律上的真相。

示意圖非當事人，翻攝自《小日子》

「老公人生畢業了，媳婦一定要扶養婆婆嗎？」蘇家宏律師在臉書粉絲專頁對此解答。這位媳婦的大小姑表示，因為她老公繼承公公的遺產，老公去世後又傳給媳婦和孫子，所以照顧婆婆的責任該由媳婦擔起。媳婦盡心照顧婆婆3年了，忍不住感嘆大把年紀卻無法為自己而活。蘇律師透過4點分析，媳婦／女婿其實不一定有義務扶養公婆／岳父母。

示意圖非當事人，翻攝自《心居》

首先，「有同居才會去確認是否有扶養的義務。」蘇律師指出很多夫妻婚後會搬出來自住，就沒有這個問題了。不過上述媳婦和婆婆同住，所以要繼續探討「公婆／岳父母是否有被扶養的必要？」、「自己 (媳婦) 有無扶養能力？」假如婆婆有謀生能力或名下有財產能生活，就不需要扶養；另一方面，媳婦若為了養婆婆生活艱難，「法律就會考量不讓你扶養，交由其他義務人」。

示意圖非當事人，翻攝自《小日子》

假設上述條件都符合，媳婦有扶養婆婆的義務，但優先順序能輪到她嗎？蘇律師解釋：「民法的第1115條有列出扶養義務順序，其中首要的扶養義務人是直系血親卑親屬 (子女) ，而媳婦的扶養義務順序是第6順位。」也就是說，大小姑「比太太更有義務要扶養她們的媽媽」，除非大小姑沒有扶養婆婆的能力，才會再輪到下個義務人。

示意圖非當事人，翻攝自《小日子》

蘇律師直言：「法律上，扶養義務是沒有『繼承的』，所以媳婦除非符合法律要件，否則無須扶養公婆。」看到大小姑要求媳婦，蘇律師反問：「不能只要求別人，而忘了這位婆婆是自己的媽媽，子女才應該扶養父母，不是嗎？」若媳婦沒有法律上的義務，卻選擇不眠不休照顧婆婆，已經算是做超過本分，「是高道德標準的表現」。蘇律師喊話：「珍惜那些真心為家付出的人！」

長輩分房產導致兄弟鬩牆、手足翻臉的案例多不勝數，這次卻出現一個單親家庭，媽媽想留下房子給小孩，結果4個孩子互相禮讓給對方，子女們都不想拿房產。網友們聽到不敢相信，很多人開玩笑報名當乾兒子乾女兒，也有人稱讚4姐弟的好感情。

示意圖非當事人，翻攝自《以家人之名》

一位25歲男卡友在Dcard心情板上分享家裡吃飯時的閒聊。原PO家是單親家庭，他排行老二，上有1個大姐、下有2個弟弟。已婚的二哥和妻子、媽媽、2個弟弟同住，大姐也買房在外和男友同居。這天大姐請全家出去吃飯，「我媽突然提起以後房子要留給姐姐」，因為姐姐是老大。不過大姐以自己有房婉拒，認為二哥的老婆懷孕了，比較需要房子。二哥也說年底即將買房，而且夫妻倆想住市區，媽媽的房子在鄉下，還是留給弟弟就好。未料三弟也說不要，「他覺得最小的弟弟比較需要，他目前大學畢業後就有高薪工作 (工程師) 」。

示意圖非當事人，翻攝自《以家人之名》

有趣的是，還在念高中、已確認保送台科大的小弟也拒絕，「覺得自己的未來很大可以去拚搏，不想因為媽媽會留遺產而導致心態扭曲不再那麼努力」。聽到4個孩子互相推託，媽媽有點鬧脾氣：「你們都嫌棄那媽媽不如拿去捐給人算了！又不是負債！到底在踢什麼皮球？」孩子們發現媽媽不開心趕緊道歉，大姐也撒嬌緩和氣氛，事後媽媽便不再提了。發文的二哥認為父母想留財產給孩子很好，不過孩子都願意獨立，父母也無須執著，「畢竟距離行將就木仍很長很久的時間～不用那麼早就為孩子煩惱啦～」

示意圖非當事人，翻攝自《以家人之名》

底下近1千卡友看了很羨慕大喊「可以給我」，也有人懷疑是孩子都不想承擔養老責任。二哥則解釋2個弟弟都不想要房子，也許是因為還很年輕想去都市看看；自己和大姐則是「很願意負起扶養媽媽年老的責任」，但確實沒有想住鄉下，「我和姐姐則是認為照顧母親和這棟房子是分開的，母親我們甚至接到家裡住都可」。

示意圖非當事人，翻攝自《壞媽媽》

其他卡友則稱讚這家人的感情：「照這樣看，你們手足間關係應該蠻好的欸，覺得其他人會用到自己不需要，而且感覺你們都發展的不錯，蠻正向的」、「跟媽媽說你們不是不想要，是希望媽媽好好活著比那棟房子更好」、「如果我是媽媽會超欣慰的耶」、「感動到痛哭流涕…兒女成材不啃老」、「媽媽好會養小孩，四個都好棒」。如果健康沒什麼問題，長輩有需要提早煩惱財產留給誰嗎？

翻攝自Dcard