狄鶯與孫鵬的18歲獨子孫安佐在美國被查出自行組裝9毫米手槍與持有逾1600發子彈被警方逮捕，目前被監禁在賓州德拉瓦郡監獄；先前有命理師根據孫安佐的生肖與流年運勢推斷女同學是他的貴人，建議找女同學幫忙作證化解危機；雖然大部分網友對這段言論都不苟同，但現在有人就案情分析，認為不無可能。
6日，有網友在PTT八卦板回文指，根據賓州州法2706條「恐怖威脅罪」，「不管你有沒有槍彈，查到有槍彈只是判重一點，沒槍彈判輕一點而已；所以有沒有要開槍，開槍的意圖是什麼根本不重要。你要扯他是乖小孩，心智精神有問題，被霸凌，文化不同，種族歧視等都可以，但頂多就是判輕一點，不影響這罪的成立。因為恐怖威脅罪只看：一、孫有無實際作出威脅的行為，這部分口頭也算。孫在被捕後第一時間的供詞已經承認他說過恐攻的話，他為什麼要說這話？他說這話的動機是？跟孫有沒有罪已經無關了。」
「警方現在還沒結案的原因，為什麼還在查，為什麼要請上級國土安全部介入，是在追後面有沒有共犯或者組織，有沒有更嚴重的犯罪事實。需不需要用更嚴重的罪名起訴，已經不是在查孫有沒有罪那麼簡單了。這供詞已白紙黑字寫下來，老警長也不是新手，絕對事前有告知人權規定。就是你有保持緘默的權利，你所說的話將成為呈堂證供 balabala那串話，所以這種自由意志清醒下作的自白證詞基本上是很難翻供的。」
「而且美國和台灣不一樣，沒有自證說謊無罪這種東西。在台灣，嫌犯為了自身利益在自白證詞中說謊是無罪的，但在美國你後面要翻供說不好意思，你之前的話是在說謊=作偽證。在美國你在刑事案件上作偽證會觸犯嚴重偽證罪。」
「嚴重偽證罪是三級重罪，恐怖威脅罪是一級輕罪。所以應該沒有任何白痴或律師會想翻供。(所以如果孫之前說他沒槍這事也被當成供詞記錄在案，後續又查出那手槍的確是他的，那再加一條偽證罪也是跑不掉了)」
「有經驗的律師可以用同學聽錯了 (因為一定沒有錄音)，沒有第三人能證明孫說過這些話等來脫罪，但是孫自己把這條路埋了，這就是經驗不足不懂事，律師未到場就開口的下場。」
「二、被害當事人有無心生畏懼：目前看來也是成立，不然同學不會上報校方。所以你仔細看孫請的律師，他們的發言根本不是朝孫是無罪的方向，而是在為孫日後判刑下手，希望能判輕點。要救孫必須靠同學，因為第一條路已經斷了。要脫罪律師現在應該要想辦法證明同學沒有心生畏懼，找同學來作證，說他其實沒有很在意，也把孫的話當成玩笑話。只是想一想應該讓老師知道比較好才上報，他也沒想到老師會這麼認真叫警察來，這樣還有那麼一絲絲機會可以緩刑釋放，遣返台灣。因為恐怖威脅罪只是一級輕罪，實際上重判的案例不多 (更嚴重的情形和實際行動，不會用這條去判)。」
「如果律師表現好能夠把上述所述一些情感上的因素發揮到底，讓法官及陪審團接受，那判個1年、緩刑3年、10年內不準入境是有可能的。現在大家在吵的有無意圖，槍彈數量，合不合法，其實都不會影響本罪是否成立，只會影響最後判刑的輕重而已。」
相關新聞報導：
參考資料：PTT
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)