警察執法究竟過當跟適當要如何拿捏？台北市萬華分局警備隊員警張景義，2013年的時候在西門町為了追捕駕車逃逸的黎姓竊賊，當時朝車輪開了2槍，沒想到其中一槍擊中黎男致死，纏訟至今，台北地方法院9日宣判張景義無罪。
2013年8月13日黎男因為拒絕接受警方的臨檢，一路逃逸到西門町鬧區，當時人潮正多，正在附近處理民眾其他事件的張景義接獲同仁求助後，加入了圍捕行動，在面對黎男當下，對方仍想加速逃逸，於是張景義朝了車輪開了兩槍，其中一發子彈就意外的穿過擋風玻璃，擊中了黎男的腹部，送醫後死亡。
黎男家屬控告張景義業務致死，台北地檢署2度處分不起訴，但當被駁回，北認為，張景義在執勤時開槍根本沒有迫切性，有過失責任將他起訴。黎男妻子跟3名小孩也求償1400萬元。9日張景義出庭聽宣判，聽到法官講出「無罪」後，表示自己「心中石頭已經放下」至於死者家屬或檢察官還要不要上訴都尊重。
圖／三立新聞
不少網友面對這樣的消息，幾乎認為，「這樣就是執法過當？那如果死者原本是要去幹更大的事情，後果誰負？」、「西門町很多人，拒捕開槍有何不對？難道要造成更大的混亂。」、「有罪以後還有誰敢開槍？」、「終於有正常的法官！」
參考資料：蘋果日報
TEEPR仙女咪：棒！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)