嫌寵物壽命短「隨便都花幾百萬」　他批浪費：養小孩不是更好？

以前在路上看到推車，可能會好奇裡面是男寶寶還是女寶寶；現在看到有人推車，也許變成想過去看是哪種可愛的狗狗貓貓了。一位男網友發現越來越多人養寵物，嫌棄寵物照顧費用高、壽命又短，質疑為何不乾脆生養小孩。

示意圖非當事人，翻攝自《月薪嬌妻》。

男網友先前上臉書社團《爆廢公社》批評：「養貓養狗隨便都要花幾百萬，都可以養小孩了」，質疑現代人為何選擇養毛孩而非人類小孩。原PO嫌寵物壽命短，花大錢照顧也浪費，「拿來養小孩可以解決少子化不是更好？」

翻攝自臉書《爆廢公社》。

貼文一出隨即遭到大票網友反駁，許多人斥責原PO的花費假設錯得離譜：「你家貓狗要上學買制服還是成年要買車嗎？開銷有點多」、「是養多少要花幾百萬？」、「一個小孩從出生到大學畢業，不補習只讀國立，最少也要700萬起跳。若補習又讀私立最少1,000萬起跳」、「你是養老虎還是獅子，幾百萬？」也有網友指出毛孩壽命沒有原PO想像那麼短，貓狗可以活到10幾歲，鸚鵡壽命幾十年，蘇卡達象龜甚至比人還長壽。

示意圖非當事人，翻攝自《熟男不結婚》。

更有許多主人跳出來說明，寵物給予的陪伴和溫暖是人類做不到的：「養貓狗陪伴到老，養小孩氣到老」、「養寵物他會認主人，養小孩長大孩不一定任你」、「寵物每天療癒你，小孩每天氣死你」、「寵物小時候可愛，長大可愛，老了還是可愛」、「養什麼都一樣，要養就要教，重點是我愛他們！他們都是我的寶」、「雖然他們未來不會賺錢養我們，但無論何時他都待在我們身邊，這種一想你你就在的感覺，不是小孩能夠做到的」。小編發現原PO的前提有點邏輯問題，多數人難道是因為養了毛孩而不生小孩的嗎？

翻攝自臉書《爆廢公社》。

人老了小孩不一定能回來陪伴照顧，寵物則是能給予主人心靈上的安慰。大家有沒有想過，如果主人比寵物更早離開世上，在只有他跟主人的房子裡，寵物會傷心地依靠著遺體，還是因飢餓而把主人當成飼料？【下滑延伸閱讀看醫護分享的真實案例】

示意圖非當事人，翻攝自《熟男不結婚》。